
21.05.2020
Справа № 664/1198/20
Провадження № 2/664/712/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2020 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Управління Північно-Кримського каналу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
встановив:
Управління Північно-Кримського каналу звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Відповідно до положення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
В позовній заяві відповідачами зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Разом з тим, позивач в прохальній частині зазначив відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Крім того, згідно постанови про закриття кримінального провадження, на підставі якої позивачем подана вказана позовна заява, особами, які нанесли матеріальну шкоду Управлінню Північно-Кримського каналу, є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищеназваних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Управління Північно-Кримського каналу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області належним чином оформленої позовної заяви та її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів, що містять вірне найменування відповідача (відповідачів).
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Никифоров
The court decision No. 89367229, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 664/1198/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: