Decision № 8936713, 26.09.2008, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-2889/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Котула Н.С. ;

за участю представника позивача - ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX13850158 від 11.04.2007 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9718, 79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2009.

Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «05» по «10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 691, 50 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 17.03.2008 має заборгованість в розмірі 16353, 03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9718, 80 грн., заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом в розмірі 3440, 20 грн., заборгованості по комісії в розмірі - 2565, 75 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 628, 28 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16353, 03 грн., судовий збір в розмірі 163, 53 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві та заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, який не з'являється до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача 16353, 03 грн. та витрати на розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, окрім того шляхом оголошення у пресі, тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX 13850158 від 11.04.2007 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9718, 79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 (а.с. 4-7).

Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9718, 8 грн. виконав, про що свідчить заява позичальника на видачу кредиту від 11.04.2007 (а.с. 4, зворотній бік).

Зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 17.03.2008 має заборгованість в розмірі 16353, 03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9718, 80 грн., заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом в розмірі 3440, 20 грн., заборгованості по комісії в розмірі -2565, 75 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 628, 28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 1-2).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 624, 625, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК № 178521 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.07.1996, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за договором № HAXRRX13850158 від 11.04.2007 в розмірі 16353 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят три) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 163, 53 гривні, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.