Court ruling № 89366757, 21.05.2020, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/350/20

Номер провадження 2/585/317/20

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді – Машини І.М.

при секретарі – Шемчук І.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «Калина» - Л.В. Крищенко,

представника третьої особи – Матяша В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Сумській області, ТОВ «Калина», третя особа Миколївська сільська рада про визнання недійсними наказу та договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана справа. Ухвалою від 13.04.2020 провадження у справі призначено до судового розгляду на 21 травня 2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Калина» Крищенко Л.В. підтримала подане до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Роменського міськрайнного суду знаходиться справа №585/819/20 за позовом ТОВ «Калина» до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі нерухомого майна №1 від 21.06.2017, за яким голова комісії з вирішення майнових питань колишнього КСП «Промінь» ОСОБА_3 передала, а громадянка ОСОБА_1 прийнята в індивідуальну власність приміщення ангару для СГ техніки, та про скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна – ангар СГ техніки № запису про право власності 21362921, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36116150 від 12.07.2017, вчинений державним реєстратором КП «Архітектурно-планувальне підприємство» Роменської районної ради Сумської області Скакун О.С. Результат розгляду справи №585/819/20 прямо вплине на розгляд даної цивільної справи.

Крім того, як зазначає в своєму клопотанні відповідач в провадженні Роменського міськрайонного суду також знаходиться справа №585/818/20 за позовом ТОВ «Калина» до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення 34 сесії 7 скликання Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області вді 19.02.2019 «Про передачу в оренду земельної ділянки на території Миколаївської сільської ради під господарською будівлею та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 ». Саме наявністю цього рішення сільради ОСОБА_1 обґрунтовує порушення свого права ТОВ «Калина» на отримання в оренду земельної ділянки у даній справі.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Представник ГУ Держгеокадастру у Сумській області до суду не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення вказаних справ суттєво впливає на розгляд даного цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Калина» про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Сумській області, ТОВ «Калина», третя особа Миколївська сільська рада про визнання недійсними наказу та договору оренди земельної ділянки зупинити до набрання чинності рішення у справі №585/819/20 за позовом ТОВ «Калина» до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі нерухомого майна №1 від 21.06.2017 та скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна, та до набрання чинності рішення у справі №585/818/20 за позовом ТОВ «Калина» до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення 34 сесії 7 скликання Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області від 19.02.2019 «Про передачу в оренду земельної ділянки на території Миколаївської сільської ради під господарською будівлею та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 », що перебувають на розгляді у Роменському міськрайонному суді Сумської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина