
662/184/20
2/662/160/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СК ім. Леніна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вище зазначена цивільна справа про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у Новотроїцької РДА Херсонської області (державного реєстратора відділу економічного, регіонального розвитку та торгівлі) та у ГУ Держгеокадастру у Херсонській області :
-реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі від 16.05.2006 року укладений між ОСОБА_1 та СК ім. Леніна на земельні ділянки загальною площею 5,47 га, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.03.2008 року за №4АА002189-04087 2700174;
-реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі від 16.05.2006 року укладений між ОСОБА_1 та СК ім. Леніна на земельні ділянки загальною площею 3,26 га, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.05.2008 року за №4АА002189-04087 2700226;
-реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі від 16.05.2006 року укладений між ОСОБА_1 та СК ім. Леніна на земельні ділянки загальною площею 2,21 га, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.03.2008 року за №4АА002189-040872700174.
Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотань не заперечував.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів та вважає за необхідне, для належного розгляду справи, клопотання представника позивача задовольнити.
Враховуючи, що вирішення справи по суті неможливе без витребування доказів, суд, керуючись ст.84 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити повністю.
Витребувати та зобов`язати надати суду Новотроїцьку РДА Херсонської області (державного реєстратора відділу економічного, регіонального розвитку та торгівлі) та ГУ Держгеокадастр у Херсонській області :
-реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі від 16.05.2006 року укладений між ОСОБА_1 та СК ім. Леніна на земельні ділянки загальною площею 5,47 га, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.03.2008 року за №4АА002189-04087 2700174;
-реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі від 16.05.2006 року укладений між ОСОБА_1 та СК ім. Леніна на земельні ділянки загальною площею 3,26 га, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.05.2008 року за №4АА002189-04087 2700226;
-реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі від 16.05.2006 року укладений між ОСОБА_1 та СК ім. Леніна на земельні ділянки загальною площею 2,21 га, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.03.2008 року за №4АА002189-040872700174.
Вищевказані копії документів на виконання ухвали про витребування доказів надати до 27.05.2020 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.
Справу призначено до судового розгляду на 27.05.2020 року на 10 годину 30 хвилин.
Копію ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області направити для виконання державному реєстратору та відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Решетов
The court decision No. 89366399, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 662/184/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: