Court ruling № 89366379, 21.05.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/2962/19

Провадження № 1-кп/661/133/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі суду:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання – Дубовка Г.Ю.

за участю прокурора – Черненка А.А.

захисника обвинуваченого – адвоката Бітюри А.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» під час судового розгляду об`єднане кримінальне провадження № 12017230070002183, № 12017230070001821 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 360, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебувають об`єднані кримінальні провадження № 12017230070002183, № 12017230070001821 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 360, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які без поважних причин не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначені свідки ухиляються від явки до суду, тому підлягають примусовому приводу до зали суду.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 04.06.2020 року 11:30 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області для допиту свідків:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Суддя Н. В. Матвєєва