
Справа № 658/1047/20
(провадження № 1-кп/658/495/20)
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 травня 2020 року м.Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., при розгляді кримінального провадження № 12019230190001519 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волковиська Гродненської області, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Потерпілою ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Каховським міськрайонним судом Херсонської області, за її участи.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що потерпіла проживає в м. Марганець Дніпропетровської області, суд вважає, що її присутність може бути забезпечена за допомогою відеоконференцзв`язку з місцевим судом за місцем її проживання.
Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 369 – 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 18 червня 2020 року о 13.00 год. проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участю потерпілої ОСОБА_2 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул.Мелітопольська, 172.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області, перевірити у ОСОБА_2 документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про її права, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису «TrueConf».
Копію ухвали направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (53400, м. Марганець, вул. Єдності, 72 а, E-mail: inbox@mn.dp.court.gov.ua), для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 89366338, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 658/1047/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: