Court ruling № 89366255, 12.05.2020, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/4059/19

Провадження № 1-кс/653/280/20

У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2020 року м. Генічеськ

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП Борисова Ю.В. про передачу в управління майна, на яке накладено арешт в кримінальному провадженні № 12019230140001919 від 11.11.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіної О.П. надійшло клопотання заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП Борисова Ю.В. про передачу в управління майна, на яке накладено арешт в кримінальному провадженні № 12019230140001919 від 11.11.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України.

У вищевказаному клопотанні заступник начальника СВ Генічеського ВП ГУНП Борисова Ю.В. просить суд передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів управління з метою забезпечення збереження нерухоме майно, власник якого не встановлений, а саме: майно у вигляді 261 дорожньої залізобетонної плити ПАГ-18, розміром 2,0х6,0х0,18м, 207 залізобетонних дорожніх плит ПАГ-14 розміром 2,0х6,0х0,14м, на яке ухвалою 18.11.2019 року слідчим суддею Генічеського районного суду накладено арешт.

В клопотанні заступник начальника СВ Генічеського ВП ГУНП Борисова Ю.В вказує, що вказане клопотання доцільно розглядати без представника ТОВ «ВІП-Компані ЛТД». Зазначене ТОВ є особою, яка заявляє права на вищевказане майно.

Суд вважає за доцільне розглядати клопотання з викликом представника ТОВ «ВІП-Компані ЛТД», оскільки результати розгляду клопотання можуть вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

При цьому, в клопотанні відсутня адреса та будь які контакти ТОВ «ВІП-Компані ЛТД».

У зв`язку з цим суд позбавлений можливості виконати вимоги щодо повідомлення представника ТОВ «ВІП-Компані ЛТД» про розгляд клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки арешт на майно фактично накладений ухвалою Генічеського районного суду від 18.11.2019 року, суд вважає за необхідне не встановлювати строк в сімдесят дві години.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, воно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 171, 174 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП Борисова Ю.В. про передачу в управління майна, на яке накладено арешт в кримінальному провадженні № 12019230140001919 від 11.11.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України - повернути заступнику начальника СВ Генічеського ВП ГУНП Борисову Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна