Court ruling № 89366141, 20.05.2020, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.05.2020
Case No.
586/362/20
Document №
89366141
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/362/20

Номер провадження 2/586/86/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

20 травня 2020 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ПАТ «Страхова компанія «Провідна»».

Місце знаходження позивача – вул. пр. Повітрофлотський, буд. 25, м. Київ, 03049.

Представник позивача – Капля Аліна Степанівна.

Місце знаходження представника позивача – АДРЕСА_1 . Перемоги, буд. 65, корп. Б, оф. 470, м. Київ, 03062.

Відповідач – ОСОБА_1 .

Місце реєстрації відповідача – АДРЕСА_2 .

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» 93639,00 грн. (дев`яносто три тисячі шістсот тридцять дев`ять грн.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2016 між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АК/0208497, забезпечений транспорт Мерседес-Бенс 280, д.р.н. НОМЕР_1 . 02.12.2016 за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача, який порушив Правила дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув пішохід. Вина ОСОБА_1 була встановлена в судовому порядку. Відповідно до умов договору страхування ПАТ «Страхова компанія «Провідна» відшкодувало на користь родичів загиблої суму страхового відшкодування в розмірі 93639,00 грн.

Також у позовній заяві міститься клопотання, в якому позивач просить відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 274, 276, 277 ЦПК України призначити до розгляду дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, приймаючи до уваги клопотання представника заявника, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області в залі засідань № 1.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі неподання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.190 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч. М. Теміров

Часті запитання

Який тип судового документу № 89366141 ?

Документ № 89366141 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89366141 ?

Дата ухвалення - 20.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89366141 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89366141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89366141, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 89366141, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 89366141 refers to case No. 586/362/20

This decision relates to case No. 586/362/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89341744
Next document : 89366142