Court ruling № 893661, 13.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

13.07.07 Справа № 9/308н-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Об’єднання Склопластик», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк

про визнання протиправними та скасування рішень

в присутності представників:

від позивача - Тютюнников Є.О., дов. № юр-27 від 15.06.07,

від відповідача - Алєксєєв О.В., дов. № 12101/10-028 від 13.07.07.

Суть спору: позивач заявив вимоги про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Сєвєродонецьку № 0006652301/0 від 27.02.2007 р.,

- визнання протиправним та скасування рішення начальника ДПІ у м. Сєвєродонецьку Колєснік Н.С. про результати розгляду первинної скарги № 5656/23-105 від 30.03.2007 р.

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Сєвєродонецьку № 0006652301/1 від 30.03.2007 р.,

Відповідач відзивом на позов вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на результати проведеної позапланової виїзної перевірки позивача та порушення позивачем вимог п. 1.8 ст. 1 та пп. 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. № 168/97-ВР (далі –Закон про ПДВ).

В обгрунтування позовних вимог позивач виклав наступне.

28.02.07р. позивач отримав податкове повідомлення-рішення від 27.02.07р. № 0006652301/0, прийняте на підставі акта перевірки № 313/23-05758977 від 14.02.07р. з питання правомірності формування податкового кредиту та достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ по ланцюгу постачання від ТОВ «КВФ «Славія».

Цим рішенням позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 77955,83 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 38977,92 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач звернувся зі скаргою до ДПІ у м. Сєвєродонецьк за № 17-465 від 12.03.07р. та 30.03.07р. отримав рішення про результати розгляду скарги № 5656/23-105 від 30.03.07р., відповідно до якого податкове повідомлення рішення залишено без змін, а скарга –без задоволення.

02.04.07р. позивач отримав від відповідача податкове повідомлення-рішення від 30.03.07р. № 0006652301/1 на ту ж суму.

Аналізуючи пп. 7.4.1; 7.7.1; 7.7.2 ст. 7 Закону про ПДВ, позивач стверджує, що норми Закону про ПДВ не ставлять в залежність право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ від факту сплати ПДВ до бюджету всіма постачальниками по ланцюгу поставки.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №9/308н-ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31.07.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 12 год. 20 хв.

Суддя А.Г. Ворожцов