Decision № 8936599, 06.08.2008, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-646\2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. , при секретарі Скринник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_1 14.03.2008 року на водоймі с ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме сіткою із ліски, чим заподіяв збитки державі в сумі 102 грн. В добровільному порядку відповідач не відшкодував заподіяну державі шкоду, а тому позивач просить в примусовому порядку стягнути з відповідача 102 грн. у відшкодування заподіяної шкоди, а також витрати пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні прокурор Зарічного району м. Суми позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнав.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що 14 березня 2008 року ОСОБА_1 на водоймі біля с. В ОСОБА_2 Сумського району здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову -сіткою із ліски, 1 шт. За вчинене правопорушення постановою Сумського районного суду № 3-2422/2008 р. від 14 квітня 2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (а.с. 4). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000952Y245 відповідач незаконно виловив 5 штук пліток, 1 штуку щуки загальною вагою 0, 5 кг. Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів " Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу" розмір збитків, заподіяних відповідачем незаконним виловом риби становить 102 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ст. . 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законом".

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. . ст. 66 Конституції України, 68 ЗУ "Про охорону навколишнього середовища", 1166 ч.1 ЦК України, ст. . ст. 10, 60, 212—215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Великочернеччинської сільської ради ( р\р 33113331700365 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 код 23635273 код платежу 24062100) 102 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень до спеціального фонду державного бюджету України.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.