Court ruling № 893659, 12.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

12.07.07 Справа № 21/63б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Приватного підприємства “Амарант” в особі ліквідаційної комісії,

м. Алчевськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від боржника - Єрьоменко Є.С., представник за довіреністю №7 від 11.07.07.;

За розпорядженням від 11.07.07. по справі № 21/63б заступника голови господарського суду Луганської області –в.о. голови суду Воронька В.Д. її із ведення судді Кірпа Т.С. передано в провадження судді Кривохижа Т.Г.

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 19.06.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/63б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), тобто щодо боржника, який ліквідується власником;

- боржник своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання (ухвала від 19.06.07. № 21/63б);

- перед судовим засіданням представник боржника подав клопотання від 12.07.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи боржника та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 18.06.07. №71 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 19.06.07. №111) боржника –Приватного підприємства “Амарант”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, буд. 99а, ідентифікаційний код 31533192, про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону згідно з рішенням №7 від 08.06.07. засновника боржника Мірошниченка К.І. про припинення фінансово-господарської діяльності боржника та створення ліквідаційної комісії, рішенням №8 від 12.06.07. цього ж засновника про ліквідацію - Приватного підприємства “Амарант” та про ініціювання звернення до Господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника;

- ухвалою від 19.06.07. №21/63б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 12 годин 00 хвилин 12.07.07. і зобов’язав боржника надати суду відповідні додаткові документи;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що боржник без поважних причин не виконав вимог суду за ухвалою від 19.06.07. № 21/63б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимоги і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, в тому числі: оригінали документів, які додані до заяви у копіях –для огляду у засіданні суду; належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан на даний час, в тому числі відомості про основні засоби, їх вартість, місце знаходження, баланси підприємства за 2005-2006 роки та за І кв. 2007 року; докази наявності на цей час будь-яких майнових активів у боржника, достатніх для покриття судових витрат за справою та судовою процедурою (ч. 4 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”); матеріали інвентаризації майнових активів боржника на момент звернення до суду з даною заявою; довідка реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності та довідка Облстатуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на даний час; уточнення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості по заяві на даний час; відомості про часткове або повне погашення кредиторської заборгованості (при наявності); уточнення кредитних установ, обслуговуючих боржника, а також поточних рахунків боржника на даний час, з зазначенням їх юридичних адрес; аудиторський висновок фінансового стану боржника; документальне та нормативне обґрунтування кредиторської та дебіторської заборгованості (претензії, позовні заяви, рішення суду, накази, виконавчі документи та знаходження їх у виконавчому провадженні в відділі державної виконавчої служби та інші); довідка щодо наявності чи відсутності розміру заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди, та інші, що унеможливлює розгляд судом заяви по суті вимоги та прийняття відповідного рішення;

- крім того, засновник, приймаючи 08.06.07. рішення №7 про припинення фінансово-господарської діяльності боржника та створення ліквідаційної комісії, поза уваги залишив прийняття рішення зі способу такого припинення, в даному випадку –шляхом його ліквідації , а за рішенням №8 від 12.06.07. про ліквідацію боржника водночас вирішено затвердити ліквідаційний баланс боржника та звернутися до господарського суду з заявою щодо порушення справи про банкрутство, що не узгоджується з приписами ст. 51 Закону;

- залишилося нез’ясованим через боржника і питання місцезнаходження (територіального розташування) його об’єктів виробничо-господарської діяльності, оскільки згідно із копією довідки від 19.03.07. №162 боржник взятий на облік, як платник податків, ще 12.06.01. за №643 до Васильківської об’єднаної ДПІ Київської області;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності майнових активів у боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- ст. 41 розділу VІ “Особливості банкрутства окремих категорій суб’єктів підприємницької діяльності” (ст. ст. 41-53) Закону передбачено, що відносини, пов’язані з банкрутством окремих суб’єктів банкрутства, в тому числі і за ст. 51 Закону, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом;

- за загальними засадами банкрутства за заявами самих боржників (ч. 4 ст. 7 Закону), боржник подає заяву до суду при умові наявності майна, достатнього для покриття судових витрат;

- види судових витрат в провадженні зі справ про банкрутство визначені ст. ст. 31, п./п. “г”п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону;

- ст. 51 Закону не містить приписів з цього питання, тому суд при з’ясуванні цієї обставини повинен керуватися вищезазначеними положеннями чинного Закону;

- ч. 1 ст. 51 Закону містить імперативну норму, яка зобов’язує ліквідатора (ліквідаційну комісію) звернутися до господарського суду з відповідною заявою у разі виявлення факту (обставини) недостатності вартості наявного майна для задоволення вимог кредиторів боржника, щодо якого власником прийняте рішення про ліквідацію, у місячний строк;

- крім того, згідно ч. 4 ст. 7 Закону боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, чого не вбачається із матеріалів справи;

- з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що боржником у судовому засіданні не доведена правомірність подання ним до суду заяви про порушення справи про банкрутство з підстав ст. 51 Закону, яка регулює питання особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, оскільки не надані відповідні витребувані докази;

- за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 19.06.07. №21/63б згідно зі ст. 12 Закону;

- з метою з’ясування питання зарахування до державного бюджету державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за даною заявою, сплаченого за меморіальним ордером від 18.06.07. №115/4, суд відповідно до ст. 38 ГПК України надсилає дану ухвалу на адресу Головного управління Державного казначейства України у Луганській області (91055, м. Луганськ, вул. Луначарського, 93), якого зобов'язує у строк до 01.08.07. надати суду письмову інформацію щодо зарахування до Державного бюджету України державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп., сплаченого боржником - Приватним підприємством “Амарант”, м. Алчевськ Луганської області, згідно з вищезазначеним меморіальним ордером, через банк –ЛФ АКБ "Правекс-Банк", м. Луганськ;

- відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за меморіальним ордером від 18.06.07. №115/4 та 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - за квитанцією від 18.06.07. №11/325 віднести на боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 18.06.07. №71 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 19.06.07. №111) боржника –Приватного підприємства “Амарант” в особі ліквідаційної комісії, м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, буд. 99а, ідентифікаційний код 31533192, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Витрати по сплаті за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за меморіальним ордером від 18.06.07. №115/4 та 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - за квитанцією від 18.06.07. №11/325 віднести на боржника.

4. Відповідно до ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адресу Головного управління Державного казначейства України у Луганській області (91055, м. Луганськ, вул. Луначарського, 93), якого зобов'язує у строк до 01.08.07. надати суду письмову інформацію щодо зарахування до Державного бюджету України державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп., сплаченого боржником - Приватним підприємством “Амарант”, м. Алчевськ Луганської області, за меморіальним ордером від 18.06.07. №115/4 через банк –ЛФ АКБ "Правекс-Банк", м. Луганськ.

5. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, меморіального ордеру 18.06.07. №115/4 - на суму 85 грн. 00 коп. державного мита та квитанції від 18.06.07. №11/325 - на суму 118 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути боржнику по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

6. Ухвалу надіслати:

- боржнику (рекомендованим листом з додатком);

- Васильківській ОДПІ Київської області;

- Алчевській ОДПІ Луганської області;

- Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області;

- Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Київської області, м. Васильків;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- банку - АКІБ “УкрСиббанк” в особі Алчевського відділення №821 (м. Алчевськ Луганської області, пр. Леніна, 24;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, м. Васильків, вул. Володимирська, 2;

- Головного управління Державного казначейства України у Луганській області (91055, м. Луганськ, вул. Луначарського, 93).

Додаток: матеріали на 31 аркушах рекомендованим листом на адресу боржника.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії С.В. Тіткова

Надр. 10 прим.: Вих. №

1 - до справи 9 прим.

2 - боржнику (рекомендованим листом з додатком); 17.07.07.

3 - Васильківській ОДПІ Київської області;

4 - Алчевській ОДПІ Луганської області;

5 - ВДВС Алчевського МУЮ Луганської області;

6 - ВДВС Васильківського РУЮ Київської області, 08600, м. Васильків;

7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

8 - банку - АКІБ “УкрСиббанк” в особі Алчевського відділення №821 (м. Алчевськ Луганської області,

пр. Леніна, 24;

9 - Державному реєстратору виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, 08600,

м. Васильків, вул. Володимирська, 2;

10 - Головного управління Державного казначейства України у Луганській області

(91055, м. Луганськ, вул. Луначарського, 93).