Court ruling № 89365804, 20.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9362/16-ц

Провадження № 2-во/638/619/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2017 року про виправлення описки в рішенні суду від 02.11.2016 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20.12.2017 року виправлено описку у вказаному рішенні суду від 02.11.2016 року в частині зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню

Однак у вказаній ухвали суду від 20.12.2017 року невірно зазначено дату постановлення рішення суду, а саме замість «02.11.2016 року» вказано «02.11.2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 638/9362/16-ц, встановивши, що ухвала суду від 20.12.2017 року містить описку в частині зазначення дати постановлення рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2017 року, вказавши дату постановлення рішення – 02.11.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261,268,269,272,273,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2017 року по цивільній справі № 638/9362/16-ц по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши в резолютивній частині дату постановлення рішення – «02.11.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: