
Справа № 392/492/17
Провадження № 2/392/6/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське" про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 24.07.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ "Кіровоградське", зареєстрований 09.02.2016 року за № 13255541 та визнати недійсним договір оренди землі від 24.07.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ "Кіровоградське", зареєстрований 09.02.2016 року за № 13215809 та скасувати державну реєстрацію.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2020 року провадження по справі зупинено, призначено по справі комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
20.05.2020 року на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання, для вирішення якого суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське" про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації.
Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 01.06.2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун
The court decision No. 89365402, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 392/492/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: