
Справа № 214/9270/19
2/214/381/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та
призначення до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження
21 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева 1-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за навчання по договору,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» - адвокат Литвиненко С.В. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 06 грудня 2019 року (надійшла до суду 11 грудня 2019 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» 13 380 грн. коштів, внесених підприємством за навчання ОСОБА_1 в ДВНЗ «Криворізький національний університет»; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року (головуючий суддя – Чернова Н.В.) позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження.
За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №364 від 18 травня 2020 року та протоколу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. 18 травня 2020 року.
Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.
Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Крім того, враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується стягнення заборгованості за навчальні послуги, ціну позову, суддя вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 32, 33, 34, 175, 177, 187, 274, 277, 279, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання по договору.
Призначити судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12.00 годин 07 липня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи – для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко
The court decision No. 89364573, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 214/9270/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: