
Справа № 487/4024/19
Провадження № 2-сз/487/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О. , за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі №487/4024/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з заявою, якою просили повернути їм 1921,00 грн. сплаченого судового збору в зв`язку з поверненням позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
27.05.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48834,79 грн. за кредитним договором №б/н від 24.05.2012 року. Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд», однак, ані підпису позивача та представника позивача, позов не містить.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2019 року позовну заяву повернено позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., отримувач: ГУ ДКУ у Миколаївській області, код 37992781, що підтверджується копією платіжного доручення №PROM1BOSFZ від 11.05.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1921,00 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», судовий збір, сплачений за квитанцією №PROM1BOSFZ від 11.05.2019 року на рахунок №31215206014003, МФО 899998, отримувач платежу ГУ ДКУ у Миколаївській області; у розмірі 1921,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Притуляк
The court decision No. 89360943, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 487/4024/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: