
Провадження № 2/470/101/20
Справа № 470/661/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
21 травня 2020 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: Орлової С.Ф.,
за участю представника позивача — адвоката Данилової К.Ю., представника відповідача- адвоката Кириличенко О.А., секретаря судового засідання Михалюк С.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно — технічної експертизи,
Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи — задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Премьера — Ойл” про стягнення безпідставно збережених коштів, судову земельно — технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи знаходиться нежила будівля (автозаправочна станція), яка належить товариству з обмеженою відповідальністю “Премьера - Ойл” на праві приватної власності на підставі договорукупівлі продажу від 13.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Марчук К.І. за р.№ 851, в межах земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:011:0011, належній ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 34574587, виданого державним реєстратором Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 05.03.2015 року?
2.Фактичне місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :03:011:0002 загальною площею 0,08 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , на якій знаходився житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який був придбаний ОСОБА_1 за договором купівлі — продажу від 18.05.1996 року?
3.Фактичне місцезнаходження будівлі АЗС (автозаправочної станції) розташованої за адресою АДРЕСА_2 , що була придбана ТОВ “Премьера -Ойл” за договором купівлі — продажу від 13.09.2003 року на момент її придбання?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Дроботу Вадиму Володимировичу, адреса місцезнаходження АДРЕСА_3 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати оригінали: технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 в межах Березнегуватської селищної ради Миколаївської області та проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з "для будівництва і обслуговування жилого будинку" на "для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (обслуговування АЗС)" гр. ОСОБА_1 , із земель які перебувають у власності громадянина по АДРЕСА_2 в межах території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, та матеріали цивільної справи № 470/661/19, провадження № 2/470/101/20.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 89360873, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 470/661/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: