Court ruling № 89360433, 20.05.2020, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/1298/19

Провадження № 2/126/73/2020

"20" травня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши клопотання адвоката Валешни Оксани Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Бершадської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Представник позивача - адвокат Валешна О.А. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в Бершадський районний суд Вінницької області. Найближчим судом до якого вона зможе прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м. Чернівці ( 58001 мЧернівці вул. Кафедральна,4).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Валешни О.А. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного і керуючись ст.212,258,260ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Валешни О.А. - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/126/1298/19 за позовом ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці ( 58001 м. Чернівці вул.Кафедральна, 4) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача - адвоката Валешни Оксани Анатоліївни з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться об 14 год. 00 хв. 10.06.2020 року (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Подільському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко