
Справа №521/7462/20
Номер провадження 3/521/4430/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2020 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
07.05.2020 року близько 23.00 години молодший сержант ОСОБА_1 знаходячись за місцем несення служби, на території Військової академії м. Одеси, яка розташована за адресою: м. Одеса на вул. Фонтанська дорога,10, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив діюче законодавство, яке виразилось в перебуванні в нетверезому стані на території військового об`єкту військовослужбовцем, під час проходження військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
За даним фактом офіцером відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Південно територіального управління Військової служби правопорядку старшим лейтенантом Раду М.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол № ОД/V/79 від 08.05.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Крім повного визнання своєї провини, вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою поява в нетверезому стані на території військового об`єкту військовослужбовцем, під час проходження військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9-11, 172-20, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA138999980313121206000015007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Поліщук І.О.
The court decision No. 89360049, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/7462/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: