
1Справа № 335/2575/20 1-кп/335/585/2020
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,
процесуального прокурора Юзько Н.А.,
захисника адвоката Ставного Г.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 21 травня 2020 р. ОСОБА_1 повторно не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причин неявки у підготовче судове засідання не повідомила.
У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, за наслідками чого прокурор заявила клопотання про необхідність піддати обвинувачену примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Захисник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись судом належним чином. Суд вважав за можливе розглянути клопотання прокурора за їх відсутності.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.
Оскільки обвинувачена не прибула за викликом до судового засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до обвинуваченої приводу в наступне судове засідання.
Керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 5 червня 2020 р. на 10:00 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Юзько Н.А. - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 89358699, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 335/2575/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: