№ 89358086, 21.05.2020, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2020 рокуСправа №451/545/20 Провадження № 3/451/384/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, розлученого, інвалід ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 13.04.2020 року, о 15 год. 20 хв., в с. Яструбичі, по вул. Зелена, 90, керував мотоциклом ЇЖ Планета 5 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота. Із згоди водія, освідкування проводилося із застосуванням приладу ‘’Драгер’’ в присутності двох свідків.

В судовое засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву, відповідно до якої, вину свою визнав та просив суворо не карати. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324190 від 13.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 13.04.2020 року, о 15 год. 20 хв., в с. Яструбичі, по вул. Зелена, 90, керував мотоциклом ЇЖ Планета 5 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота. Із згоди водія, освідкування проводилося із застосуванням приладу ‘’Драгер’’ в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» від 13.03.2020 вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.36 проміле (а.с.2);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №2408061 від 13.03.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.3);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився. Результат перевірки – 0,36 проміле (а.с.4);

- із рапорту поліцейського Ватраль Р.М. від 13.04.2020 року вбачається, що 13.04.2020 року, близько 15 год 20 хв. спільно з поліцейським Остапчук В.М. в ході патрулювання в с. Яструбичі, по вул. Зелена, 90, було помічено мотоцикл з коляскою, водій якого перевозив пасажира без мотошолому. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлно, що даним мотоциклом ЇЖ Планета 5 д.н.з. НОМЕР_2 керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», на що водій погодився в присутності двох свідків. Результат тесту 0.36 проміле алкоголю (а.с.5);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, за допомогою алкотестера «Drager», в присутності двох свідків. Результат огляду 0.36 проміле (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 13.04.2020 року вбачається, що цього дня, о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 був запрошений свідком, і був присутнім коли водій мотоциклу ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу ‘’Драгер’’. Результат 0.36 проміле. Після цього водієві було запропоновано проїхати в Радехівську ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння, на що водій відмовився (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.04.2020 року вбачається, що цього дня, близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 випив пляшку алкогольного пива ємністю 0.5л. та поїхав в магазин і був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу ‘’Драгер’’ в присутності двох свідків. Результат 0.36 проміле (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 13.04.2020 року вбачається, що цього дня, близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_3 була запрошена свідком, і була присутня коли водій мотоциклу пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу ‘’Драгер’’. Результат 0.36 проміле. Після цього водієві було запропоновано проїхати в Радехівську ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння, на що водій відмовився (а.с.9);

- із розписки ОСОБА_2 від 13.04.2020 року вбачається, що останній взяв під свою відповідальність мотоцикл ІЖ д.н.з. НОМЕР_2 , та зобов`язався повернути його водію після повного витверезіння останнього (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №413135 від 13.04.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.