№ 89358080, 21.05.2020, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2020 рокуСправа №451/397/20 Провадження № 3/451/289/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП ‘’ ОСОБА_2 ’’, одруженого, не інвалід, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 04.03.2020 року о 15 годині 15 хвилини, на автодорозі під`їзд до м. Львова, 3 км + 850 м. від автодороги Київ-Чоп, керуючи Т.З. ``VOLVO``, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ‘’Шварцмюллер’’ д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ``Peugeot 406`` д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який призупинився на перехресті для здійснення повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої, вину свою визнав та просив суворо не карати. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії АПР18 №418022 від 04.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 04.03.2020 року о 15 годині 15 хвилини, на автодорозі під`їзд до м. Львова, 3 км + 850 м. від автодороги Київ-Чоп, керуючи Т.З. ``VOLVO``, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ‘’Шварцмюллер’’ д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ``Peugeot 406`` д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який призупинився на перехресті для здійснення повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками., чим порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 04.03.2020 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 04.03.2020 року, з якого вбачається, що цього дня близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_3 керуючи автомобілем ``Peugeot 406`` д.н.з. НОМЕР_4 на автодорозі під`їзд до м. Львова, 3 км від автодороги Київ-Чоп зупинився на світлофорі, щоб на перехресті повернути ліворуч, коли в його авто в`їхала фура марки ``VOLVO``, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 . Від удару авто ОСОБА_3 понесло на 70 – 100 м. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2020 року, з якого вбачається, що цього дня близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ``VOLVO``, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 на автодорозі під`їзд до м. Львова, 3 км від автодороги Київ-Чоп в`їхав у авто ``Peugeot 406`` д.н.з. НОМЕР_4 , яке почало різко гальмувати без ввімкнених покажчиків повороту. ОСОБА_1 пояснив, що оскільки, його авто було загруженим він не зміг різко затормозити. Від удару авто ``Peugeot’’ відїхало приблизно на 100 м. (а.с.5);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 №453195 від 04.03.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 , є визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.