
Справа №463/3270/20
Провадження №2-н/463/332/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова – Мармаш В.Я., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
встановив:
ЛКП «Львівводоканал» звернулося до Личаківського районного суду міста Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення із вище зазначених осіб 2250,79 грн. заборгованості за фактично надані послуги по водопостачанню та водовідведенню квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 )
Вивчивши зміст заяви вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , цей висновок підтверджується наступними мотивами.
Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за зазначеною у заяві адресою не зареєстровані, при цьому такі особі не є власниками квартири АДРЕСА_1
Таким чином встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Тому, беручи до уваги наведене вище суддя відмовляє у видачі судового наказу
Керуючись ст. 27,162, 165, 258, 260 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш
The court decision No. 89357935, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 463/3270/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: