
Провадження № 1-кп/235/481/20
Справа № 235/2248/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта
(резолютивна частина)
19 травня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карабан І.І.
секретар судового засідання Димитрієва О.А.
за участю прокурора Кузьменко В.В.
захисника Дальгіс Л.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2020 року за № 12020050410000173 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Норильськ Красноярського краю Росії, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
В судове засідання викликати прокурора Кузьменко В.В., захисника Дальгіс Л.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком», свідків згідно реєстру.
Клопотання прокурора Кузьменко В.В. – задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Норильськ Красноярського краю Росії, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 19 травня 2020 року по 17 липня 2020 року включно.
Визначити розмір застави у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40540 (сорок тисяч п"ятсот сорок) гривень, які обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення обвинуваченого з-під варти, і останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:
- не відлучатися з міста м. Покровська Донецької області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання вище перерахованих обов`язків, та якщо будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурору чи суду без поважних причин, застава буде звернена в дохід держави.
Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 липня 2020 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» для відома і виконання, а також вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .
Доручити представнику органу персоналу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Зазначену доповідь підготовити в строк до 18 червня 2020 року.
Повідомити представника персоналу органу пробації про час та місце судового засідання.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена через Красноармійський міськрайонний суд до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду 08 годині 30 хвилин 20 травня 2020 року.
Суддя І.І.Карабан
The court decision No. 89357851, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 235/2248/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: