Court ruling № 89357790, 19.05.2020, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/8270/19

Провадження № 1-кп/442/119/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді – Медведика Л.О.,

суддів – Грицай М.М., Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

прокурора Проця С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Самбір Т.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Бочана І.П.,

обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника Гай О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника Коцана Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника Прудиуса О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника Маньковського О.А.,

обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника Маньковського О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 32018140000000073 від 15.08.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.204 КК України

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке ухвалою від 03.12.2019 року призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки такий відповідає вимогам ст.291 КПК України. Стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування, дотримано вимог ст.293 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши та дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно п.13. ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги, які ставляться до обвинувального акта, закріплені в ст.291 КПК України.

Зокрема, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, як це передбачено п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

Формулювання обвинувачення повинно ґрунтуватися на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форму вини, мотив і мету його вчинення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, факти, які впливають на ступінь його тяжкості, тощо, як це визначено ч.1 ст. 91 КПК України.

Обов`язок суду всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, оцінити кожен доказ, який поданий як стороною обвинувачення, так і стороною захисту в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, та за результатами цього, постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення є похідним від обов`язку сторони кримінального провадження щодо направлення до суду обвинувального акта, складеного у відповідності до Закону.

Однак, як по епізоду обвинувачення ОСОБА_8 так і ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.1 чт.204 КК України в обвинувальному акті вказано про вчинення цього злочину організованою групою, серед учасників якої, яким пред`явлено відповідне обвинувачення, згадано і особу ОСОБА_10 , якому таке обвинувачення не пред`явлено. Таким чином, обмежуються права вказаної особи, передбачені ст.42 КПК України, чим порушується її право на захист, передбачене ст.20 КПК України. Вказане випливає із п.(а) ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, є незрозумілим, як саме дана обставина має бути доведена в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростована стороною захисту, як із цим має реалізуватися принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

А покладення такого обов`язку на суд, в силу вимог Закону щодо його безсторонності, - є недопустимим.

Таким чином, за результатами проведеного підготовчого судового засідання колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вищенаведеним вимогам ст. 291 КПК України, порушенні реалізації права на захист обвинувачених, що є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі такого обвинувального акта, а також порушенні реалізації права на захист іншої особи, якій обвинувачення не пред`явлено.

Суд вважає, що допущені органом досудового слідства порушення процесуального закону є суттєвими та підлягають усуненню шляхом повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог ч.2 ст. 291 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, під час проведення підготовчого судового засідання встановлено підстави для прийняття рішення, передбаченого п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, так як суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372, 395 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32018140000000073 від 15.08.2018 року відносно:

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.204 КК України

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.204 КК України - повернути прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Медведик Л.О.

Судді Грицай М.М.

Кучаковський Ю.С.