
Справа № 699/195/20
Номер провадження № 2-о/699/20/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь – Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 11.07.1978 року.
Свою заяву заявник мотивує тим, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення 11.07.1978 року його прізвище записано на російській мові « ОСОБА_2 », що є на даний час перешкодою для оформлення пенсії.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду були повідомлені вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.
У судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище, ім`я, по батькові заявника записано на російській мові « ОСОБА_1 » (а.с.10-18).
У свідоцтві про народження, паспорті серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові заявника записано ОСОБА_1 (а.с.5-7).
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню.
Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , належить правовстановлюючий документ – трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 11.07.1978 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 20.05.2020 року.
Суддя Свитка С.Л.
The court decision No. 89357608, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 699/195/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: