Court ruling № 89356528, 20.05.2020, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.05.2020
Case No.
544/203/20
Document №
89356528
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 544/203/20

1-кп/544/48/2020

Номер рядка звіту 227

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

прокурора Рожка І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Чумарного А.І.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Нагайника М.Г.,

представника цивільних позивачів ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) – адвоката Нагайника М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Через канцелярію суду 01.04.2020 від ОСОБА_7 надійшла заява про долучення до матеріалів даного кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

У судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті на розгляд сторін було поставлено питання про долучення до матеріалів провадження цивільного позову ОСОБА_7 та розгляду цивільного позову в межах кримінального провадження.

Прокурор Рожко І.С., потерпілий ОСОБА_2 представник цивільних позивачів – адвокат Нагайник М.Г. залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник – адвокат Чумарний А.І. заперечували проти долучення цивільного позову ОСОБА_7 та його розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_7 , вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

В силу положень ч.1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Системний аналіз вказаних норм права у сукупності з положеннями ст.286 КК України говорить про те, що у кримінальному провадженні за ст.286 КК України цивільний позов має пред`явити потерпілий, якому внаслідок учинення транспортного злочину заподіяно моральну, фізичну чи майнову шкоду.

Як убачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 не є потерпілою особою в розумінні ст.55 КПК України та ст.286 КК України, тому вона не має права на пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні. Однак ОСОБА_7 має право пред`явити такий позов про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову слід відмовити, а цивільний позов повернути позивачу.

Керуючись ст.350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову – відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» - повернути ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , що вона має право звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08-30 год. 21 травня 2020 року.

Суддя Н.В.Нагорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 89356528 ?

Документ № 89356528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89356528 ?

Дата ухвалення - 20.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89356528 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89356528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89356528, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 89356528, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 89356528 refers to case No. 544/203/20

This decision relates to case No. 544/203/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89356509
Next document : 89356534