Court ruling № 89355967, 21.05.2020, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.05.2020
Case No.
535/226/20
Document №
89355967
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 535/226/20

Провадження № 1-кс/535/133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Книша Сергія Івановича на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Книша Сергія Івановича на бездіяльність слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Гвоздика Є.А. щодо нерозгляду у встановлений законом спосіб клопотання захисника 06.05.2020 року про проведення фоноскопічної експертизи, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2020 року за №12020170210000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Скарга надіслана поштою 19.05.2020 року. (справа №535/226/20, провадження №1-кс/535/133/20).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга захисника Книша С.І. підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Також, 20.05.2020 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Книша Сергія Івановича на бездіяльність слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Гвоздика Є.А. щодо нерозгляду у встановлений законом спосіб клопотання від 12.05.2020 року про проведення експертизи у сфері державної таємниці в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2020 року за №12020170210000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №535/226/20, провадження №1-кс/535/129/20). Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В. від 20.05.2020 року дана скарга призначена до судового розгляду о 09.30 год. 22.05.2020 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В. матеріали проваджень №1-кс/535/129/20 та №1-кс/535/132/20 по справі № 535/226/20 за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Книша Сергія Івановича на бездіяльність слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Гвоздика Є.А. щодо нерозгляду у встановлений законом спосіб клопотань захисника від 12.05.2020 року про проведення експертизи у сфері державної таємниці та від 12.05.2020 року – про проведення слідчої дії – огляду носія, заявлених в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2020 року за №12020170210000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, об`єднані в одне провадження з присвоєнням номер провадження №1-кс/535/129/20.

Відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Гвоздика Є.А. щодо нерозгляду у встановлений законом спосіб клопотання захисника від 06.05.2020 року про проведення фоноскопічної експертизи, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2020 року за №12020170210000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слід об`єднати в одне провадження з матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Книша Сергія Івановича на бездіяльність слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Гвоздика Є.А. щодо нерозгляду у встановлений законом спосіб клопотання від 12.05.2020 року про проведення експертизи у сфері державної таємниці, та від 12.05.2020 року про проведення слідчої дії – огляду носія, заявлених в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2020 року за №12020170210000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою забезпечення повноти та оперативності розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 334 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Книша Сергія Івановича на бездіяльність слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Гвоздика Є.А. щодо нерозгляду у встановлений законом спосіб клопотання захисника від 06.05.2020 року про проведення фоноскопічної експертизи, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2020 року за №12020170210000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №535/226/20, провадження №1-кс/535/133/20).

Об`єднати в одне провадження матеріали проваджень №1-кс/535/129/20 та №1-кс/535/133/20 по справі № 535/226/20 за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Книша Сергія Івановича на бездіяльність слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Гвоздика Є.А. щодо нерозгляду у встановлений законом спосіб клопотань захисника від 12.05.2020 року про проведення експертизи у сфері державної таємниці, від 12.05.2020 року – про проведення слідчої дії – огляду носія, та від 06.05.2020 року про проведення фоноскопічної експертизи, заявлених в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2020 року за №12020170210000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, присвоївши номер провадження №1-кс/535/129/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 89355967 ?

Документ № 89355967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89355967 ?

Дата ухвалення - 21.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89355967 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89355967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89355967, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 89355967, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 89355967 refers to case No. 535/226/20

This decision relates to case No. 535/226/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89355959
Next document : 89356095