Court ruling № 89355871, 21.05.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9433/18

Провадження 1-кп/524/163/20

УХВАЛА

21.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю прокурора Бунецького І.М.

захисника Лашко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_2 , але у судове засідання не з,явився , про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2020 року про привід вищевказаного свідка Кременчуцьким ВП ГУНП у Полтавській області виконана не була із невідомих суду причин, у зв`язку з чим судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про доставку вищевказаного свідка до суду привідом .

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який при вирішенні питання про доставку свідка привідом покладається на розсуд суду, захисника Лашко О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , які не заперечують проти доставки свідка привідом у судове засідання, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2020 року про привід свідка ОСОБА_2 . Кременчуцьким ВП ГУНП у Полтавській області не виконана , також вищевказаний свідок раніше повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив , тому суд вважає доставити свідка ОСОБА_2 у судове засідання привідом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .

Керуючись ст.. 140, 143 , 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 18.06.2020 року о 14 год. 30 хв. свідка :

ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 .т. НОМЕР_1 ), який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 18.06.2020 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Бунецького І.М.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :