
Справа № 375/77/15-ц
Провадження № 6/375/9/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
"28" квітня 2020 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Пактум", заінтересована особа - Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про видачу дубліката виконавчого листа,-
встановив:
ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 375/77/15-ц, виданого24.03.2015 Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ БАНК" заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.
Підстав, що перешкоджають у прийнятті подання до свого провадження не встановлено.
Керуючись статтею 370 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Пактум", заінтересована особа - Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Литвин
The court decision No. 89355457, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 375/77/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: