
Справа № 373/375/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ВТП «Переяславська Русь», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
? за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?
ВСТАНОВИВ :
03 березня 2020 року о 14.26 год при проведенні фактичної перевірки виробничо-торгівельного підприємства «Переяславська Русь», розташованого по вул. Шкільній, 4 в м. Переяславі Київської області встановлено, що ОСОБА_2 , який працює директором зазначеного підприємства, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: на АЗС проводилась реалізація пального без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, а також здійснювалась реалізація пального. необлікованого у встановленому законодавством порядку за місцем його реалізації (зберігання), на загальну суму 2 348,97 грн. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину у вчиненому.
Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 317 від 03.03.2020; копією акту фактичної перевірки від 03.03.2020; підтвердженням фактичної наявності коштів від 03.03.2020; даними про рух нафтопродуктів на АЗС від 03.03.2020; копією х-звіту АЗС від 03.03.2020; копією рішення засновника ВТП «Переяславська Русь» від 01.08.2011 про призначення директором ВТП «Переяславська Русь» з 01.08.2011 ОСОБА_2 .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, як порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Беручи до уваги обставини справи, особу притягуваної до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, ?
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 89355415, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 21.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/375/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: