Court ruling № 89355334, 05.05.2020, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

справа №370/607/20

У Х В А Л А

"05" травня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б. розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ в справу №370/607/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та про надання процесуальних документів з відповідним часом на підготовку пояснень (заперечень) щодо позову, посилаючись на те, що підписувала наказ про звільнення позивача як директор виконавчої дирекції Фонду, тому рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно вимог ч.7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналіз вищезазначених норм закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Однак, заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, належним чином не обґрунтована, так як в заяві про залучення до участі у справі третьої особи не вказано на чиїй стороні слід залучити третю особу та яким чином майбутнє рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яку необхідно залучити, як третю особу.

Враховуючи наведене, заява про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.51, 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ в справу №370/607/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та про надання процесуальних документів з відповідним часом на підготовку пояснень (заперечень) щодо позову – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя