№ 89355325, 20.05.2020, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Справа № 370/996/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.04.2020 року близько 17 години 40 хвилин на р. Здвиж у районі с. Гавронщина Макарывського району Київської області, ОСОБА_1 , грубо порушуючи правила рибальства, а саме у період весінньо-літньої нерестової заборони проводив вилов риби власними забороненими сітчастими знаряддями лову - павук - 1 шт., при цьому виловив рибу: карась у кількості 12 шт., верховодка у кількості 10 шт., окунь у кількості 3 шт., плоскирка у кількості 46 шт., пічкур у кількості 14 шт., краснопірка у кількості 2 шт., плітка у кількості 4 шт., бичок у кількості 1 шт., загальною вагою 8 кг., чим наніс збитки рибному господарству на суму 2720 грн. Таким чином ОСОБА_1 , порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину визнав, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №010290 від 17.04.2020 року; протоколом огляду та вилучення речей, зі змісту якого вбачається, що у ОСОБА_1 , вилучено сітчасте знаряддя лову «павук» – 1 шт, діаметром 4 м., діаметром вічка 15 мм, що згідно квитанції №387 від 17.04.2020 року передані на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області; актом огляду водних біоресурсів від 17.04.2020 року; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу, з якого вбачається розмір заподіяної шкоди рибному господарству у розмірі 2720 грн.; розпискою від 17.04.2020 року про отримання на відповідальне зберігання водних біоресурсів; планом-схемою місця вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства, а саме порушення заборони лову водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки лише такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40 КУпАП питання відшкодування шкоди у межах даної справи не вирішується, оскільки шкоди завдано державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації. Згідно ч. 3 вказаної статті питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Долю вилучених речей у правопорушника слід вирішити відповідно до ст. 283 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.ст. 85, 40, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA79899998000003121125602001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Вилучені у ОСОБА_1 , водні біоресурси – карась у кількості 12 шт., верховодка у кількості 10 шт., окунь у кількості 3 шт., плоскирка у кількості 46 шт., пічкур у кількості 14 шт., краснопірка у кількості 2 шт., плітка у кількості 4 шт., бичок у кількості 1 шт., загальною вагою 8 кг., що згідно розписки від 17.04.2020 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , сітчасте знаряддя лову «павук» – 1 шт, діаметром 4 м., діаметром вічка 15 мм, що згідно квитанції №387 від 17.04.2020 року передані на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області – конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі – після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир