
Справа № 236/1359/20
У Х В А Л А
іменем України
21 травня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Сердюк Н. В.,
при секретарі - Безорчук А.О.,
в присутності позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов"янськ УПП в Донецькій області - лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов"янськ УПП в Донецькій області - лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
15 травня 2020 року до канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області від інспектора батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов"янськ УПП в Донецькій області - лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутноісті відповідача.
В судовому засіданні 21 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 вважав неможливим розглядати справу за відсутності відповідача та просив суд визнати явку відповідача обов"язковою.
Разом з тим, заявив письмове клопотання про витребування додаткових доказів по справі - а саме технічної документації лазерного вимірювача Trucam LTI 20/20 TC 00747. В обгрунтування доводів клопотання пояснив, що 29 січня 2020 року були дощові опади, проте поліцейським здійснювалось вимірювання швидкості руху автомобіля за допомогою TruCam з дистанції, що перевищувала 61 метр з урахуванням несприятливої погоди та яка встановлена технічними параметрами з експлуатації лазерного вимірювача TruCam. Таким чином, відповідач провів вимірювання швидкості руху автомобіля без дотримання правил застосування такого засобу.
З"ясувавши думку позивача, суд заначає наступне.
За правилами ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов"янськ УПП в Донецькій області - лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 05 червня 2020 року 9 години 30 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду.
Зобов"язати відповідача надати технічну документацію лазерного вимірювача Trucam LTI 20/20 TC 00747.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Явку відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
The court decision No. 89355023, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 236/1359/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: