Court ruling № 89353985, 19.05.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
19.05.2020
Case No.
296/2989/20
Document №
89353985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/2989/20

2/296/1633/20

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"19" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- витребувати транспортний засіб, а саме: автомобіль марки SKODA, модель RAPID, типу -хетчбек- НОМЕР_1 , 2013 року випуску, технічний паспорт та комплект ключів до автомобіля із володіння ОСОБА_1 та передати транспортний засіб, технічний паспорт та комплект ключів Акціонерному товариству «Альфа-Банк» на період до його реалізації;

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 280АІ10130827001 від 27.08.2013 р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , у розмірі 155 384, 22 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб автомобіль марки SKODA, модель RAPID, шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ «Альфа-Банк» шляхом проведення публічних торгів в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою майна на момент продажу;

- стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання на предмет прийняття до розгляду позовної заяви і відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як свідчать матеріали справи, 14.05.2020 на адресу суду надійшли відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 29.08.2019р. виписаний за рішенням суду; а відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Богунського району м.Житомира.

Слід також вказати, що на дану справу не розповсюджуються приписи ст.30 ЦПК України щодо виключної підсудності, оскільки позов виник з приводу рухомого майна (автомобіля).

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, тому справа підлягає направленню за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак

Часті запитання

Який тип судового документу № 89353985 ?

Документ № 89353985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89353985 ?

Дата ухвалення - 19.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89353985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89353985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89353985, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 89353985, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 89353985 refers to case No. 296/2989/20

This decision relates to case No. 296/2989/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89353979
Next document : 89353990