
Справа № 161/17250/19
Провадження № 2/161/270/20
У Х В А Л А
19 травня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судових засідань Мельничук Т.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3
державного реєстратора Оляніцької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , державного реєстратора, департаменту державної реєстрації - Виконавчий комітет Луцької міської ради Оляніцька Оксана Вікторівна, про визнання незаконними дій та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
З ініціативи суду , в судовому засіданні поставлено питання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки останній звертався із заявою до державного реєстратора про скасування державної реєстрації права власності на спірне майно. Як випливає з рішення судів, він є співвласником спірного майна, а тому рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.
Представники сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заперечили щодо залучення ОСОБА_5 , як співвідповідача, відповідач ОСОБА_6 просила залучити ОСОБА_5 як співвідповідача у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, установив таке.
З матеріалів реєстраційної справи випливає, що саме ОСОБА_5 звертався із заявою до державного реєстратора про скасування реєстрації права власності на майно за ОСОБА_4 .
Із рішення Луцького міськрайонного суду та постанови Волинського апеляційного суду випливає, що ОСОБА_5 є співвласником спірного майна.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , державного реєстратора, департаменту державної реєстрації - Виконавчий комітет Луцької міської ради Оляніцька О.В., про визнання незаконними дій та скасування рішення.
Керуючись ст.51 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , державного реєстратора, департаменту державної реєстрації - Виконавчий комітет Луцької міської ради Оляніцька Оксана Вікторівна, про визнання незаконними дій та скасування рішення в якості співвідповідача - ОСОБА_5 .
Відкласти розгляд у вказаній справі на 17.06. 2020 року о 14 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Встановити відповідачу ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В судове засідання викликати сторін у справі.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
The court decision No. 89353478, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/17250/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: