Court ruling № 89353372, 20.05.2020, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Пр. № 1-кп/155/18/20

Справа 155/4/19

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

20 травня 2020 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.

за участі секретаря судового засідання Ревуцької М.В.

прокурора Ковбасовської О.О.,

захисника Богоноса І.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Карпук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

20 травня 2020 року в судовому засіданні прокурор Ковбасовська О.О. звернулась до суду з письмовим клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо продовження строку дії даного запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які покладались на думку суду щодо вирішення клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання та роботу, посередньо характеризується, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володими-Волинської місцевої прокуратури Ковбасовської О.О. про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Термін дії ухвали по 18.07.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Адамчук