Decision № 893514, 26.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
26.07.2007
Case No.
11/326
Document №
893514
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.07 Справа № 11/326

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Віст», м. Харцизьк Донецької області

до Виробничого об»єднання «Попаснянський склозавод», м. Попасна Луганської області

про стягнення 5799 грн. 77 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – директор - Власов І.А., довіреність № б/н від 25.07.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 5799 грн. 77 коп. заборгованості за поставлений товар продукцію.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що за відповідними накладними ним відповідачеві був поставлений товар, який відповідач був зобов»язаний оплатити. Товар відповідачем був оплачений частково, у зв»язку з чим за останнім утворилася заборгованість у сумі 5799 грн. 77 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у справі.

Відзивом № 38 від 01.06.2007 на позовну заяву відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, надані матеріали, суд встановив таке.

За накладними № 6 від 17.01.2006 на суму 7750 грн. 10 коп., № 7 від 17.01.2006 на суму 5613 грн. 30 коп., № 11 від 01.02.2006 на суму 11975 грн. 04 коп., № 42 від 28.03.2006 на суму 5070 грн. 68 коп., № 53 від 28.03.2006 на суму 5070 грн. 68 коп., № 41 від 10.03.2006 на суму 5463 грн. 61 коп., № 33 від 10.03.2006 на суму 5463 грн. 61 коп., № 36.1 від 17.03.2006 на суму 5693 грн. 82 коп., № 36.2 від 17.03.2006 на суму 6281 грн. 22 коп., № 66 від 16.06.2006 на суму 7515 грн. 00 коп., відповідачеві позивачем був поставлений товар –гофрокартон.

Для оплати поставленого товару позивачем були виставлені рахунки відповідно № 10 від 17.01.2006 на суму 13363 грн. 40 коп., № 20 від 01.-02.2006 на суму 11975 грн. 04 коп., № 53 від 28.03.2006 на суму 5070 грн. 68 коп., № 41 від 10.03.2006 на суму 5463 грн. 61 коп., № 46 від 17.03.2006 на суму 11975 грн. 04 коп., № 85 від 14.06.2007 на суму 7515 грн. 00 коп.

Проставлений товар відповідачем був частково оплачений. 15.01.2007 сторонами у справі був складений та підписаний акт звірення взаємних розрахунків, у відповідності з яким сума заборгованості відповідача склала 6399 грн. 77 коп.

Згідно доводів позивача у справі за період з 15.01.2007 відповідачем у рахунок погашення суми заборгованості було сплачено 100 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 34 від 05.02.2007), 500 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 78 від 12.03.2007).

Залишок заборгованості на момент подання позивачем позову склав 5799 грн. 77 коп.

Часткова сплата відповідачем поставленого товару підтверджена наявними у матеріалах справи виписками за особовим рахунком позивача, наданими останнім.

Із врахуванням викладеного факт поставки товару позивачем у справі доведений та підтверджений наявними у матеріалах справи засвідченими копіями відповідних накладних.

15.01.2007 позивачем на адресу відповідача у справі було направлено претензію № 15/01 з вимогою сплатити суму заборгованості за позовом.

У відповідності з приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитора має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Під час розгляду справи відповідач доказів часткової або повної сплати суми, заявленої до стягнення за позовом, не надав.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Виробничого об’єднання «Попаснянський склозавод», вул. Чехова, 16, м. Попасна, Луганська область, код 30098637, на користь Приватного підприємства «Віст», вул. Краснознаменська, 63/161, м. Харцизьк, Донецька область, код 32403895, розрахунковий рахунок 26003038065002 в АКІБ «Укрсибббанк»м. Харків, МФО 351005, заборгованість за поставлений товар у сумі 5799 грн. 77 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –31.07.2007.

Суддя М.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 893514 ?

Документ № 893514 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 893514 ?

Дата ухвалення - 26.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 893514 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 893514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 893514, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 893514, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 893514 refers to case No. 11/326

This decision relates to case No. 11/326. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 893513
Next document : 893517