
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 травня 2020 року місто Київ № 640/8250/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., вирішуючи в підготовчому засіданні питання про передачу адміністративної справи для вирішення питання про об`єднання позовних вимог в одне провадження в адміністративній справі
за позовомВсеукраїнського об`єднання «Автомайдан» доКабінету Міністрів України про визнання протиправними підпунктів 1-3,5,7,17 пункту 2 постанови від 02.04.2020 №255, за участю:
представника відповідача - Бігдан А.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/8250/20 (суддя Літвінова А.В.) за позовом Всеукраїнського об`єднання «Автомайдан» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними підпунктів 1-3,5,7,17 пункту 2 постанови від 02.04.2020 №255.
Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/7681/20 (суддя Федорчук А.Б.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови від 11.03.2020 №211 в частині підпункту 3 пункту 2.
Відповідно до приписів статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ, зокрема, за позовами, різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем по справах №640/8250/20 та №640/7681/20 є Кабінет Міністрів України, позовні вимоги у справах №640/8250/20 та №640/7681/20 є по своїй суті однорідними, оскільки оскаржуваною в адміністративній справі №640/8250/20 постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211» від 02.04.2020 №255, вносяться зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", оскаржуваної в адміністративній справі №640/7681/20.
Разом з тим, враховуючи, що провадження в адміністративній справі №640/7681/20 (суддя - Федорчук А.Б.) відкрито 06.04.2020, а в адміністративні справі №640/8250/19 (суддя Літвінова А.В.) - 13.04.2020, то у разі об`єднання вказаних справ в одне провадження, розгляд буде здійснюватись суддею Федорчуком А.Б.
Заслухавши думку представника відповідача, присутнього в підготовчому засіданні 21.05.2020, керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Передати адміністративну справу №640/8250/20 для вирішення питання про об`єднання з адміністративною справою №640/7681/20 судді Федорчуку А.Б.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 89351356, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/8250/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: