
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
20 травня 2020 року м. Київ № 826/9143/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву представника позивача про заміну боржників у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромаленд"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.05.2018 №682092/30518194. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, наступну податкову накладну, подану товариством з обмеженою відповідальністю «АРОМАЛЕНД» датою її доставлення до центрального рівня Державної податкової служби України, а саме: - податкову накладну ТОВ «АРОМАЛЕНД» № 44 від 13.03.2018 - 29 березня 2018 року. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАЛЕНД» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 3 524,00 грн.
Разом з тим, 27.04.2020 від позивача надійшла заява про заміну боржників у виконавчих листах.
Вказану заяву суд призначив до розгляду на 20.05.2020.
У судове засідання 20.05.2020 учасники не прибули. Суд дійшов висновку про розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про заміну сторони, суд бере до уваги наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19 червня 2019 року №537 утворено юридичну особу публічного права, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, реорганізувавши Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом його приєднання до Державної податкової служби.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21 серпня 2019 року "Питання Державної податкової служби" визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.
30 липня 2019 року відбулася державна реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 43141267), яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
Таким чином, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, а правонаступником Державної фіскальної служби України є Державна податкова служба України.
Зважаючи на те, що станом на час розгляду заяви судом виконавчі листи не видавалися, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони у справі у порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Замінити відповідачів в адміністративній справі №826/9143/18, а саме, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на правонаступника - Головне управлінням Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 43141267, 04116, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19), Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська Площа, 8).
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Арсірій Р.О.
The court decision No. 89351218, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9143/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: