Court ruling № 89351216, 18.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Київ № 640/24954/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Генеральної прокуратури України

2) Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича

про визнання протиправним та скасування наказу від 13 листопада 2019 року

№ 1465ц, поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича про визнання протиправним та скасування наказу від 13 листопада 2019 року № 1465ц, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року зобов`язано відповідача-1 надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали: документальне підтвердження ліквідації чи реорганізації Генеральної прокуратури України; документальне підтвердження скорочення кількості прокурорів Генеральної прокуратури України (накази, розпорядження, тощо); документальне підтвердження створення Офісу Генерального прокурора; послужний список ОСОБА_1 ; пояснення щодо врахування при звільненні за скороченням штату кваліфікації позивача, його досвіду роботи та переважного права залишення на роботі, наявність/відсутність дисциплінарних стягнень, інших критеріїв.

21 квітня 2020 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3/116(20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року №113-ІХ (зі змінами).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, зокрема, що як на підставу звільнення позивача в наказі про звільнення вказано положення Закону № 113-ІХ (пп.1 п.19 розділу ІІ Прикінцеві і Перехідні положення).

Дослідивши матеріали справи, суд зазичає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3/116(20).

Керуючись статтями 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/24954/19 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3/116(20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року №113-ІХ (зі змінами).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова