Court ruling № 89351197, 19.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2020 року м. Київ № 640/3981/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представника відповідача, розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної авіаційної служби УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка» простягнення боргу, У С Т А Н О В И В:

Державна авіаційна служба України (далі по тексту - позивач, ДАС України) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка»), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у розмірі 1 048 039,71 грн.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом слугувала наявність у відповідача заборгованості у розмірі 1 048 039,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем 22 квітня 2020 року (вх. №03-14/54123/20) подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи №826/16739/18. Заява обґрунтована тим, що оскільки предметом розгляду у даній справі є стягнення коштів зі сплати державних зборів до державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України в міжнародних авіаційних організаціях, а Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанції щодо можливості Державіаслужби звертатись до адміністративного суду з відповідними позовними вимогами.

Аналогічне клопотання подане 31 березня 2020 року (вх. 03-14/44277/20) Державною авіаційною служба України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження та додані до них матеріали, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться касаційна скарга Державіаслужби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі №826/16739/18 за позовом Державіаслужби до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення заборгованості зі сплати державних зборів до державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 73 811 247,70 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, позовні вимоги у зазначених справах є пов`язаними між собою, а тому встановлені обставини у справі №826/16739/18 будуть преюдиційними для розгляду даної справи.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №826/16739/18, відтак клопотання учасників справи про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/3981/20 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 826/16739/18.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов