Court ruling № 89351167, 20.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2020 року м. Київ № 640/2014/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С., за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Томчук М.О., розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурорапро стягнення вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДР: 00034051), в якому просить суд стягнути з Офісу Генерального прокурора вихідну допомогу, у зв`язку зі звільненням у розмірі 53 131,66 грн.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є невиплата позивачу при звільнені вихідної допомоги.

Позивачка зазначає, що з посади її звільнено згідно наказу № 1995ц від 21.12.2019.

Ухвалою судді від 21.02.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи на 08.04.2020, розгляд якої було відкладено на 10.05.2020 у зв`язку із введенням карантину.

У судовому засіданні 20.05.2020 судом поставлено на обговорення питання щодо можливого зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/1945/20 (суддя Бояринцева М.А.) за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії про, зокрема, скасування вищезгаданого наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач підтримала доцільність зупинення провадження у справі, представник Офісу Генерального прокурора у даному питанні поклався на розсуд суду .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку вбачається, що розгляд справи № 640/2014/20 (про стягнення сум, недоотриманих при звільненні) цілком і повністю залежить від обставин, встановлених судом у справі № 640/1945/20 (про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), оскільки у разі визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, виникне питання щодо наявності підстав для стягнення вихідної допомоги та похідних від цього сум. Наведене у свою чергу вказує на наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 640/1945/20.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 640/2014/20 до набрання законної сили судовим рішенням ОАС м. Києва у справі № 640/1945/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ч. 1 ст. 256 КАС України з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-296 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX).

Суддя О.А. Кармазін