Court ruling № 89351155, 19.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Київ № 640/13435/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Говерла"

до 1) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві;

2) Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Говерла" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Говерла" - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 червня 2019 року №1189323/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03 квітня 2019 року №4. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 червня 2019 року №1189324/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04 квітня 2019 року №5. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 червня 2019 року №1189353/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04 квітня 2019 року №6. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 червня 2019 року №1189325/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05 квітня 2019 року №8. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 червня 2019 року №1189326/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 08 квітня 2019 року №11. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій від 10 червня 2019 року №1189327/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09 квітня 2019 року №13. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 червня 2019 року №1189328/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09 квітня 2019 року №15. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 червня 2019 року №1189354/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10 квітня 2019 року №16. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 червня 2019 року №1189336/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 11 квітня 2019 року №18. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 червня 2019 року №1189355/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12 квітня 2019 року №20. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 червня 2019 року №1189337/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13 квітня 2019 року №21. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій від 10 червня 2019 року №1189338/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16 квітня 2019 року №23. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11 червня 2019 року №1190814/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22 березня 2019 року №7. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11 червня 2019 року №1190815/42751736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22 березня 2019 року №9. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача: від 03 квітня 2019 року №4, від 04 квітня 2019 року №5, від 04 квітня 2019 року №13, від 09 квітня 2019 року №15, від 10 квітня 2019 року №16, від 11 квітня 2019 року №18, від 12 квітня 2019 року №20, від 13 квітня 2019 року №21, від 16 квітня 2019 року №23 та від 22 березня 2019 року №7, №9 - датами їх фактичного надходження. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Говерла" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 13, оф. 325, код ЄДРПОУ 42751736) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 447,00 грн (тринадцять тисяч чотириста сорок сім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Говерла" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 13, оф. 325, код ЄДРПОУ 42751736) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 447,00 грн (тринадцять тисяч чотириста сорок сім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197).

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року, зазначивши у пункті 16 резолютивної частини "від 09 квітня 2019 року №13" замість "від 04 квітня 2019 року №13".

2. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова