Court ruling № 89351045, 13.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/220

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 травня 2020 року м. Київ№ 640/79/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" до 3-тя особа Державної служби геології та надр України Товариство з обмеженою відповідальністю "Любовичі"про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїСуддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.;

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби геології та надр України про:

визнання протиправними дії (рішення) Державної служби геології та надр України щодо повернення листом 20902/03/12-19 від 04.10.2019р. заяви ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" з доданими до неї документами для отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області.

визнання протиправними дії (рішення) Державної служби геології та надр України щодо повернення листом 20519/03/12-19 від 04.10.2019р. заяви ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" з доданими до неї документами для отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області.

визнання протиправними дії (рішення) Державної служби геології та надр України щодо повернення листом 20902/03/12-19 від 04.10.2019р. заяви ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" з доданими до неї документами для отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області;

визнання протиправними дії (рішення) Державної служби геології та надр України щодо повернення листом 20519/03/12-19 від 04.10.2019р. заяви ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" з доданими до неї документами для отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області;

визнання протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо неприйняття рішення, передбаченого підпунктом 3 пункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011р. №615, про проведення аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області.

зобов`язання Державну службу геології та надр України повторно прийняти та розглянути заяву ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" від 18.09.2019 № 71/28-03/пр-19 з доданими до неї документами щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області та провести аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області;

зобов`язання Державну службу геології та надр України повторно прийняти та розглянути заяву ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" від 25.09.2019 року №101 з доданими до неї документами щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області та провести аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області.

Ухвалою суду від 28.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.03.2020 року.

30.03.2020 р. позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, а саме - позивач просить додатково визнати протиправним та скасувати наказ №109 від 23.02.2020 р. Державної служби геології та надр України, яким спеціальний дозвіл на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки "Любич" надано ТОВ "Укрейніан Дігінг Компані".

Також позивачем 31.03.2020 р. повторно подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу №109 від 23.02.2020 р. та заборони надавати будь-якій особі спеціальний дозвіл на користування надрами з метою геологічного вивчення піску без проведення аукціону в межах ділянки "Любич".

16.04.2020 року позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, також позивач просить розглянути питання про повернення 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а також приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивачем подано заяву про відмову від позову 16.04.2020 р., після відкриття провадження у справі, проте до початку розгляду справи по суті.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 27.12.2019 року № 4306 вбачається, що ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 9605,00 грн., відтак, позивачу підлягають поверненню кошти у розмірі суми 4802,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.142, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 256, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 7, код 32658487) судовий збір у розмірі 4802,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 27.12.2019 р. №4306.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань