
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина )
21 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3536/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
під головуванням судді Соломко І.І.,
суддів Зайця О.В., Житняк Л.О.,
за участю секретаря Пархомчука Д.А.,
від позивача Кабанова В.І.,
від відповідача ГУ ДПС у Чернігівській області Ананка Ю.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фармер Атлантик'' до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фармер Атлантик'' про збільшення позовних вимог від 07.04.2020 (вх. № 689е/20) повернути позивачу.
Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 25.05.2020 після 16:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Головуючий суддя І.І. Соломко
Судді : О.В.Заяць
Л.О.Житняк
The court decision No. 89350935, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 620/3536/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: