Court ruling № 89350756, 15.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 травня 2020 року м. Київ № 640/14973/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про повернення судового збору

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кісельової Віталіни Володимирівни Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кісельової Віталіни Володимирівни про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П. від 22.08.2019р. адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

22.08.2019р. до суду надійшла заява позивача про забезпечення адміністративного позову в якому просить вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019р. адміністративна справа № 640/14973/19 разом із заявою про забезпечення позову розподілена на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2019р. адміністративна справа № 640/14973/19 прийнята до провадження судді Добрянської Я.І.

На виконання вимог ухвали суду від 22.08.2019р. від позивача до суду надійшов супровідний лист до якого додано додатки на 11 арк., а саме: оригінал квитанції від 11.09.2019р. № ПН184449С1 на суму 21131,0 грн. та уточнений адміністративний позов на 10 арк. (1 екземпляр).

Проаналізувавши вищезазначений супровідний лист з додатками, суд дійшов до висновку про те, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки залишеного без руху адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2019р. адміністративний позов повернуто позивачу.

До суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при пред`явленні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7684,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № ПН160601С1 від 06.08.2019р. та у розмірі 21131,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № ПН184449С1 від 11.09.2019р.

Оскільки, ухвалою суду від 03.10.2019р. позовна заява повернута позивачу, то заява представника позивача підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на користь позивача, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (вул.Шумського, 1-А, м.Київ, 02098, ЄДРПОУ 34726705) сплачений ним судовий збір у розмірі 7684,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) згідно з квитанцією від 06.08.2019р. № ПН160601С1 та у розмірі 21131,00 грн. (двадцять одна тисяча сто тридцять одна гривня) згідно з квитанцією від 11.09.2019р. № ПН184449С1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська