
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання
20 травня 2020 р. справа № 643/20699/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши клопотання позивача про призначення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про: 1) визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору: ВП № 60141701 від 25.09.2019р. та ВП №60141520 від 26.09.2019р.; 2) визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження: ВП №60556548 від 08.11.2019р. та ВП №60556720 від 08.11.2019р.,-
встановив:
20.05.2020р. від позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання по справи № 643/20699/19.
З огляду на положення ст. 287 КАС України, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
вирішив:
1.Призначити судове засідання на 11:30 год. 27.05.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, 6, зал№3.
2.Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи. Явку сторін визнати необов`язковою.
3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Старосєльцева
The court decision No. 89350632, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/20699/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: