
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Справа № 500/645/20
21 травня 2020 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
Головуючого судді: Шульгача М.П.
при секретарі: Музиці О. М.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Нацюк О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язати вчинити дії, суд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення з ПФУ в Тернопільській області 33776,00 грн. в порядку спадкування як спадкоємець майна після смерті його матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 невиплаченої пенсії.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі поскільки даний спір не є публічно правовим і розгляд даного спору не відноситься до юрисдикції адміністративних суддів.
Позивач в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання.
Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюються на правовідносини, що виникають у зв`язку із здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема: юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори фізичних чи юридичних осіб суб`єктом владних повноважень, що до оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із матеріалів справи позивач являється спадкоємцем майна після смерті його матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала на не під контрольній території України в Луганській області м. Алчевськ.
Пенсійним фондом ОСОБА_2 було нараховано 65723,14 грн. пенсії і в порядку спадкування виплачено позивачу 31947,40 грн.
Позивач вважає, що йому як спадкоємцю повинно бути виплачено весь розмір пенсії поскільки пенсія також включається в спадкове майно відповідно до Цивільного кодексу України.
Таким чином суд вважає, що даний спір не носить публічно правового характеру, а є приватно правовим і являється спором про майно тобто спором про власність, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в суді загальної юрисдикції і дане провадження відповідно до ст. 238 КАС України слід закрити за непідвідомчістю даної справи адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 19, 238 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язати вчинити дії - закрити.
Повернути з державного бюджету України в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Шульгач М.П.
копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
The court decision No. 89350579, Ternopil District Administrative Court was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 500/645/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: