Court ruling № 89350397, 21.05.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

21 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/903/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

14 травня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнки Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, винесено ухвалу .

Ухвала містить описку - на четвертій її сторінці в мотивувальній та резолютивній частині необхідний для надання суду документ замість "проект порядку денного XXXIV сесії міської ради VII скликання (пленарне засідання 27.02.2020 року)" помилково названий "проектом порядку денного XXXIV сесії міської ради VII скликання (пленарне засідання 27.05.2020 року)" .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 14 травня 2020 р. .

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії а саме: на четвертій її сторінці в мотивувальній та резолютивній частинах необхідний для надання суду документ замість "проект порядку денного XXXIV сесії міської ради VII скликання (пленарне засідання 27.05.2020 року)" зазначити як "проект порядку денного XXXIV сесії міської ради VII скликання (пленарне засідання 27.02.2020 року)".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.3 «Прикінцевих положень» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Ковбій