
Справа № 420/2557/20
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи за правилами загального
позовного провадження та призначення підготовчого засідання
21 травня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 384 540,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 384 540,00 грн..
15.04.2020 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
19.05.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи ПП «Південьдортех», особу яка за правовідносинами по справі є орендарем транспортних засобів у позивача ТОВ «СПМК-17» та може бути притягнута до відповідальності, як перевізник та здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне.
Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд погоджується з позицією відповідача, що рішення за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права та обов`язки ПП «Південьдортех», оскільки предметом спору даної справи є вирішення питання щодо правильності визначення відповідачем суб`єкта відповідальності, до якого застосовані адміністративно-господарські санкції.
Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 179, 260 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2.Залучити до розгляду у справі в якості третьої особи ТОВ «Південьдортех» (Одеська область, 67872, Овідіопольський район, смт Великодолінське, вул. Радісна,11).
3. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/2557/20 за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 22 червня 2020 р. о 11 год.00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Ухвала окремо не належить до оскарження
Суддя О.Я. Бойко
The court decision No. 89350254, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 420/2557/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: